從今年三月份一直到今天，世界上最為吸引眼球的事件不再是敘利亞，不再是北朝鮮，不再是俄羅斯世界杯，而是中美關系。具體說，就是中美貿(mào)易戰(zhàn)真的要打響了。這是我們最不情愿看到的，也是力圖避免的事情。但問題是主動權不在我們手里。對于這場貿(mào)易戰(zhàn)，我的關注點不在貿(mào)易領域，它使我有著更為深重的憂慮和危機感。

首先，從貿(mào)易角度來看，既然是美國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，那么權且按照美國方面的統(tǒng)計來看下面一組數(shù)據(jù)。去年，中國從美國的進口額為1300億美元。前不久中國自衛(wèi)性地反擊了美國，征收美國500億美元商品的25%的關稅以后，特朗普又下令加征了我們2000億美元，然后再準備如果中國反擊，會再加增2000億美元。這是個簡單的算術問題。去年中國向美國出口約5000億美元，現(xiàn)在兩個2000億加上一個500億，他動用了4500億，還剩下500億美元左右的額度。而我們已經(jīng)動用了500還剩800億，美國追加的這2000億，我們跟不上了。如果我們也同額度回擊，不僅是將從美國的進口商品清零，而是負進口了，理論、實踐上都是不現(xiàn)實的。這是美國對中國做出最具羞辱性的行為，但是沒有辦法，因為我們對美國市場依賴太深。

我們知道，由于全球價值鏈的形成與發(fā)展，國家間的分工已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)部的分工。我們稱之為生產(chǎn)工序的專業(yè)化。因此，一個國家在貿(mào)易中實際獲得的收益與其實際貿(mào)易收支狀況未必呈正向關系。再加上在此過程中，中美雙方的統(tǒng)計方式不同，如是否將經(jīng)香港的轉口貿(mào)易統(tǒng)計在內(nèi)，以及是按商品的離岸價格還是到岸價格統(tǒng)計等方面雙方存在分歧，所以美方統(tǒng)計的中國對美貿(mào)易順差比我方統(tǒng)計多出1000億美元左右。按照美國商務部統(tǒng)計，美國對華貿(mào)易逆差從1985年開始的6億美元增加到2017年的3752億美元，創(chuàng)歷史新高。這期間美國對華貿(mào)易逆差總額達到4.7萬億美元。而去年，美國對華貿(mào)易逆差占到了整個美國對外貿(mào)易逆差的將近一半。再從中國來看，我們對美國的順差從2010年以來的八年時間里，平均超過78%，有四年超過80%，一年超過130%。

當年，美國為了促進國內(nèi)網(wǎng)絡運營商之間的公平競爭，同時也是為了讓世界各國放心使用美國技術、拓展全球市場，搞了一個網(wǎng)絡中立法案。但是現(xiàn)在這個網(wǎng)絡中立法則沒有了，意味著互聯(lián)網(wǎng)服務提供商可以在提前告知消費者的情況下，屏蔽這些網(wǎng)站或者降低這些網(wǎng)站的訪問速度，也就是斷網(wǎng)。如果一旦對中國采取這種措施，我們銀行、交通、商業(yè)、郵電等系統(tǒng)可能會癱瘓。最近有一則報道，美國網(wǎng)絡軍已經(jīng)得到國會授權，可以對網(wǎng)絡攻擊和盜取美國知識產(chǎn)權行為作出攻擊，鎖定地址后利用美國的網(wǎng)絡特權，即根服務器關閉攻擊者網(wǎng)站。現(xiàn)在全球的根服務器有十三個，其中一個主根服務器和九個輔根服務器在美國，其余的三個分別在瑞典、荷蘭和日本。所以，我們必須認識到，美國在正在做更多、更充分的準備。